周順生日記 對話

加友

加密藝術(shù)領(lǐng)域未來將會發(fā)展成什么樣？
原標題：NFT作品以逾6000萬美元在佳士得落槌，這一切背后的邏輯是什么？
2021年以來，藝術(shù)圈最熱話題是什么？非 NFT（Non-Fungible Token，即非同質(zhì)化代幣）莫屬。2月25日，拍賣行巨頭佳士得紐約上拍了一件有點特殊的作品，名叫《Everydays: The First 5000 Days》。這件拍品以100美元的價格起拍，在一個小時內(nèi)價格便攀升至100萬美元。作品在經(jīng)過170多口叫價后，價格一度鎖定在1500多萬，在最后的十分鐘內(nèi)，突然涌現(xiàn)多口叫價，最終作品經(jīng)353口叫價，以6025萬美元的驚天價格落槌。
Courtesy of Christie’s.
Beeple, The First 5000 Days, 2021.
2月下旬佳士得宣布上拍這件作品的消息，同時在藝術(shù)行業(yè)和區(qū)塊鏈行業(yè)引起軒然大波，究其原因，簡單來說，就是一件原本只可能在區(qū)塊鏈圈流通的 NFT 作品（或稱“加密藝術(shù)”，鏈圈習(xí)慣稱其為“nifties”）高調(diào)出現(xiàn)在了主流藝術(shù)市場，并且權(quán)威拍行佳士得首次接受數(shù)字貨幣以太坊支付作品本金。
事實上，佳士得早在2018年就試水區(qū)塊鏈領(lǐng)域，與 Nanne Dekking 創(chuàng)立的獨立數(shù)字注冊機構(gòu) Artory 合作，為其拍賣過程及銷售作品提供上鏈服務(wù)（但買家信息不在上鏈范圍之內(nèi)）。去年10月，佳士得首次上拍區(qū)塊鏈作品，一件名為《Block 21》的實物與 NFT 結(jié)合作品以逾13萬美元的價格成交。但是，上拍純數(shù)字加密作品并接受數(shù)字貨幣支付實乃拍行甚至傳統(tǒng)藝術(shù)業(yè)界的第一次嘗試，因此吸引了大批大批從業(yè)者與鏈圈人士的關(guān)注。
佳士得拍賣的事件在鏈圈持續(xù)發(fā)酵。就在消息宣布之后不久，《Everydays: The First 5000 Days》的作者 Beeple（原名 Mike Winkelmann）的另一件 NFT 作品——具體來說，是一個你可以在網(wǎng)上免費觀看甚至下載的 10 秒鐘視頻——在加密藝術(shù)線上銷售平臺 Nifty Gateway 以660萬美元的高價售出，創(chuàng)造了 Beeple 當(dāng)時最高的拍賣價格記錄。出售這件作品的人是邁阿密藏家 Pablo Rodriguez-Fraile，他聯(lián)合創(chuàng)立的加密藝術(shù)畫廊 Gallery of Crypto Art 同時也加入了 Artsy 的線上畫廊網(wǎng)絡(luò)。去年10月，他剛剛花費近6.7萬美元的價格購買這件作品，在短短四個月內(nèi)，這件作品的價格翻了100多倍。
660萬美元在傳統(tǒng)藝術(shù)市場中是什么概念？今年3月1日佳士得紐約上拍的一件梵高珍貴手稿的估價也不過700萬美元，最后這件作品以1000萬美元出頭的價格成交。
試想，如果給你1000萬美元的預(yù)算，你會購買一張梵高的真跡，還是網(wǎng)上的一張圖片？我相信99%的人會選擇前者，這不僅是因為梵高的作品是實物，也因為他在藝術(shù)史中的地位保證他的作品一定日后會增值；但網(wǎng)上的一張圖片就不好說了，況且，這張圖片人人都可以觀看下載，而收藏這張圖片的人，實際上購買的只是一段獨一無二的 ID 標識，它證明此物是此物，并且此物屬于你（好比收藏 Maurizio Cattelan 用膠帶貼在墻上的香蕉，你買的不是膠帶和香蕉本身，而是一紙收藏證書，以及你如何展出這個作品的說明；或者類似收藏行為藝術(shù)，你購買的是讓藝術(shù)家表演的權(quán)利，而不是行為表演的錄像帶——如果這對你來說更好理解的話）。
這聽起來很荒謬：我花這么多錢只是證明我確實擁有一個人人都能復(fù)制和觀看的圖像嗎？但這確實是NFT狂熱中的很關(guān)鍵的一點。
“人們收藏 NFT 作品的一個原因是，這種收藏行為可以幫助他們彰顯自己在數(shù)字領(lǐng)域的地位（digital flex），但如果傳統(tǒng)的藝術(shù)品藏家并不經(jīng)常在活在數(shù)字世界里，那他們又有什么好在網(wǎng)上炫耀的呢？”Elliot David Safra 對我解釋道，他是藝術(shù)資訊機構(gòu) AndArt Agency 的創(chuàng)辦者，他參與組織了佳士得2018年的 Art+Tech 峰會，當(dāng)年的討論主題是區(qū)塊鏈技術(shù)。這個前沿的年度論壇旨在探索跨領(lǐng)域創(chuàng)新在藝術(shù)行業(yè)的運用，此前，包括全球最大線上藝術(shù)品銷售平臺 Artsy、國際咨詢公司德勤、倫敦蛇形美術(shù)館、英國《金融時報》等機構(gòu)都參與其中。
Safra 認為，目前，阻止傳統(tǒng)藝術(shù)收藏者涉足 NFT 作品收藏的障礙，除了尚不便利的支付方式，還有對 NFT 作品并不強烈的收藏欲望。但我認為，讓傳統(tǒng)藝術(shù)收藏者望而卻步的根本原因，主要在于 NFT 作品普遍尚談不上藝術(shù)性的品質(zhì)，以及目前 NFT 作品市場中存在的巨大泡沫。
Courtesy of the artist and Almine Rech.
Ce?sar Piette, Redhead woman on seascape, 2021.
前文提到的 NFT 作品銷售平臺 Nifty Gateway，是加密藝術(shù)交易圈最活躍的平臺之一。去年12月，該平臺單月交易額便高達667萬美元，而去年11月整個加密藝術(shù)圈的交易額也“僅有”260萬美元。這自然與全球財政和貨幣寬松政策的經(jīng)濟大背景相關(guān)，去年12月，比特幣迎來又一次牛市，價格一路飆升至2萬美元，一夜暴富的感覺相信很多炒幣老手都有體會?！?021年在美國主流機構(gòu)的涌入后比特幣價格突破5萬美金?！用苁澜纭s6千億美金的市值無疑造就了一批‘加密世界’新貴。”web3 基金會的中國區(qū)負責(zé)人王琴文表示。
資產(chǎn)的極速膨脹讓許多幣圈玩家的財產(chǎn)“無處安放”，而疫情宅家無疑更促進了人們在互聯(lián)網(wǎng)上的消費。因此，在 Nifty Gateway 這樣的平臺上，一張普通的動圖的二級市場價格能在極短的時間內(nèi)從幾美元攀升到幾千美元，這樣的增速在傳統(tǒng)藝術(shù)市場中是不存在的，錢來得不那么容易的廣大傳統(tǒng)藏家不可能花這么多法幣購買一張網(wǎng)絡(luò)動圖，這也側(cè)面證明了目前加密藝術(shù)領(lǐng)域的投機性遠遠大于收藏屬性。
雖然類似這樣的銷售平臺很多，但 Nifty Gateway 之所以能做到規(guī)模最大，一方面是因為它交易方式簡便（支持信用卡支付），另一方面是因為它善于跨圈炒作。最近，坊間傳聞該平臺正在積極聯(lián)系包括 Damien Hirst、David Hockney 在內(nèi)的各種大牌當(dāng)代藝術(shù)家與平臺合作創(chuàng)作并銷售加密藝術(shù)作品，Almine Rech 畫廊代理的藝術(shù)家 César Piette 已經(jīng)宣布要在該平臺上賣 NFT 作品了。前不久，Elon Musk 的女友 Grimes 的作品在這個平臺上總共賣出了580萬美元。
錢來得這么容易，藝術(shù)家們蠢蠢欲動也完全可以理解。加密藝術(shù)的另一個重要特點，就是讓藝術(shù)家能夠在作品的每一次再銷售當(dāng)中獲利。在傳統(tǒng)的藝術(shù)市場中，藝術(shù)家通常只會在其作品第一次銷售的時候得到分成，之后作品每一次被轉(zhuǎn)售所產(chǎn)生的利潤，都全部屬于賣家。而在加密藝術(shù)領(lǐng)域，藝術(shù)家可以通過定制智能合約，持有作品的“股份”，未來每一次交易所產(chǎn)生的溢價的一部分都將按比例分配給藝術(shù)家。
這不只是分錢的問題，而是對藝術(shù)市場權(quán)力關(guān)系的一次根本性的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)藝術(shù)品交易是相當(dāng)保守的行業(yè)，它等級森嚴，信息高度不透明，接受新事物的速度往往較慢。一切挑戰(zhàn)其現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的嘗試都將被長時間質(zhì)疑，比如直到現(xiàn)在還有無數(shù)畫廊主極其排斥線上銷售，盡管線上與線下并不是非此即彼的關(guān)系。而加密藝術(shù)更是直接挑戰(zhàn)畫廊與藝術(shù)家之間的代理關(guān)系，如果藝術(shù)家能夠輕而易舉地通過銷售 NFT 作品獲得巨額利益，那他還需要畫廊做其經(jīng)銷商嗎？當(dāng)然，作為傳統(tǒng)藝術(shù)市場（但是擁抱藝術(shù)民主化的）從業(yè)者的本人，我可以用萬字長文證明畫廊的不可取代性，但毋庸置疑的是，NFT 正在撼動傳統(tǒng)藝術(shù)市場延續(xù)數(shù)百年的森嚴結(jié)構(gòu)。
目前，傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)對于 NFT 的心態(tài)可以用一個時髦詞來形容：FOMO，即 fear of missing out。沒有誰愿意錯過任何一個可能對自己有利的大趨勢，但絕大多數(shù)藝術(shù)家尚不清楚加密藝術(shù)的玩法，以及出于各方面顧慮（比如和畫廊及藏家的關(guān)系），他們通常選擇以個別作品上鏈的方式低調(diào)嘗試 NFT。當(dāng)下大部分加密藝術(shù)創(chuàng)作者完全游離在主流藝術(shù)行業(yè)之外，鏈圈和藝術(shù)圈就像兩個平行世界，各自的創(chuàng)作者幾乎完全不重疊。比如，對傳統(tǒng)藝術(shù)市場來說，在 Instagram 坐擁近200萬粉絲的 Beeple 可能還稱不上真正的藝術(shù)家，盡管 Safra 對他還是持贊許態(tài)度：“Beeple 在過去的13年每天都在堅持創(chuàng)作，如果這都不是一個人對其手藝（注意，他的用詞是“craft”而不是“art”）堅持的證明，我不知道什么是。”
客觀地說，也許 Beeple 精神可嘉，但他的圖片創(chuàng)作目前確實還很難從藝術(shù)性的角度來評判。大多數(shù)加密藝術(shù)創(chuàng)作者往往沒有畫廊代理，也不受傳統(tǒng)藝術(shù)市場框架的束縛，換句話說，任何人都可能在這個迅速膨脹的市場中輕松獲利。傳統(tǒng)市場中的藝術(shù)家尚在觀望，門檻低的加密藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域大量涌入的都是低質(zhì)量的作品，這反過來也讓嚴肅藝術(shù)藏家對加密藝術(shù)望而卻步——作品欠佳的品質(zhì)對應(yīng)其離奇的價格，這不是泡沫是什么？
Courtesy of HENI.
Damien Hirst's new series of prints.
當(dāng)然，我還是樂觀地認為，將有越來越多真正的藝術(shù)家加入 NFT 大潮。目前，最適合試水加密藝術(shù)的，就是如 Banksy 這樣藝術(shù)市場體系外又極擅長利用市場的街頭藝術(shù)家，或者如 Damien Hirst、Daniel Arsham（前者最近宣布將接受買家用比特幣和以太坊購買他的部分作品）這樣擅于控制自己市場的成功藝術(shù)家。當(dāng)然，其實藝術(shù)行業(yè)也應(yīng)該用開放的心態(tài)嘗試 NFT 在藝術(shù)家版本作品交易上的一些普及和應(yīng)用。
回到佳士得正在進行中的加密藝術(shù)拍賣，這個事件與藝術(shù)本身其實并沒有太大關(guān)聯(lián)。對拍賣行來說，這是一次營銷、賺錢和獲客的好機會，可謂一箭三雕。營銷不必多說，這次拍賣在業(yè)界內(nèi)外都賺足了話題度與關(guān)注度；此次拍賣接受以太坊的支付方式，很顯然針對幣圈玩家——許多人手握巨額數(shù)字貨幣資產(chǎn)，并且由于稅務(wù)等原因不傾向于將數(shù)字貨幣兌換成法幣進行投資或消費——如王琴文所說，這些新貴“對于加密文化的藝術(shù)具有身份認同感，是這次拍賣的目標客戶；數(shù)據(jù)也證明，85%的 Beeple 作品競拍開戶買家都是佳士得的新客戶”；只有幣圈玩家才可能將這件拍品的價格抬到如此高，佳士得也會因此獲得一筆數(shù)量不菲的買家傭金，而這部分錢，拍行只接受由法幣支付（拍賣行之后又表示，針對這件作品，買家可以用以太坊進行全部支付）。
技術(shù)對于藝術(shù)市場的滲透速度之快，可能是我們誰都沒能預(yù)見的。兩年前我曾問佳士得亞洲區(qū)的高層，將來是否會考慮接受加密貨幣的支付方式，當(dāng)時得到的回答是明確的“絕對不可能”；而在2021年的今天，紐約佳士得以如此高調(diào)的方式接受加密貨幣的支付方式，未來來得確實有點快。據(jù)王琴文透露，上拍 Beeple 作品是一名拍行實習(xí)生向紐約佳士得戰(zhàn)后與當(dāng)代藝術(shù)專家 Noah Davis 提出的建議，而“紐約佳士得也非常開放地接受了這個提議”。作為傳統(tǒng)藝術(shù)市場的代表，佳士得的開放仍是有限度的。Noah Davis 向 Artsy 表示，有關(guān)未來是否會繼續(xù)接受加密貨幣的支付，“在可視的未來還尚沒有任何打算”。
加密藝術(shù)領(lǐng)域未來五年內(nèi)將會發(fā)展成什么樣？毫無疑問傳統(tǒng)藝術(shù)與加密領(lǐng)域?qū)铀購浐?，隨著更多的專業(yè)藝術(shù)家進場，更多嚴肅藏家也會隨之而來，或許我們能夠看到加密技術(shù)成為傳統(tǒng)藝術(shù)市場常備的某種交易工具，而 NFT 作品的銷售也將會成為主流藝術(shù)市場的常態(tài)分支。不過，沒有永遠上漲的市場，加密藝術(shù)的泡沫也終究會破，浪潮退去，支撐這個市場的，還將只會是真正相信它的人。
轉(zhuǎn)載旨在分享，文章、圖片版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們進行刪除。