陳傳席是藝術(shù)史論研究方面的專家，常常語出驚人。那么，在這位敢講真話的學(xué)者與批評家眼中，關(guān)于當(dāng)今書法生存的種種現(xiàn)象以及相關(guān)審美、批評等問題，又有著怎樣不同的答案呢？
問：如今很多人以書法為業(yè)，天天練字，而中國有幾十萬人、上百萬人號稱“書法家”、還有自稱“著名書法家”的。那么，書法就是這樣練出來的？天天練字就可以成為書法大師嗎？
陳傳席：書法是小道，沒氣質(zhì)可就是學(xué)不好。
書法，我認(rèn)為就是小道，是小技巧，但是需要大方面的支撐，沒有相當(dāng)?shù)臍赓|(zhì)，你就是學(xué)不好。
大家都知道王羲之的故事，在宰相來選駙馬的時(shí)候，王羲之做了什么？袒腹東床！結(jié)果留下了東床駙馬的成語。說明了王羲之本人的氣質(zhì)，是很率真的一個(gè)人。
技巧這東西，半天可以講完，說起來容易，練起來很不容易。而我們書法既要講技巧，又不是光講技巧。老是在技巧上下功夫，就會走向歪門邪道。字要寫得好，一定是技巧與氣質(zhì)、風(fēng)度、學(xué)識多方面的結(jié)合。
現(xiàn)在很多書畫家不讀書、不看報(bào)，不關(guān)心國家大事，胸?zé)o點(diǎn)墨，寫出字來就很小氣。胸懷世界和就琢磨著賺兩個(gè)小錢，在筆下流露出來的藝術(shù)境界形同天壤。技巧已經(jīng)夠了，需要的是把傳統(tǒng)的東西認(rèn)真讀過，然后融化到自己的性情當(dāng)中。
藝術(shù)是什么？藝術(shù)是意識形態(tài)，是意識形之于態(tài)。顏真卿人怎么樣，我們不了解，但看他的字，就能知道他的性格。李白怎么樣，我們也不了解，但看他豪放的詩，沒有胸懷的人是寫不出來的。
問：當(dāng)代的書法創(chuàng)作形式繁多，搞得人有些眼花繚亂。但是哪種風(fēng)格才是好的呢？書法審美有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)嗎？
陳傳席：書法需要正大氣象。
書法是精神的外化，一氣呵成，你擺技巧不行。任何藝術(shù)沒有技巧階段不行，但技巧太多了，又不能成為高的藝術(shù)。前幾年，我最早提出了一個(gè)觀點(diǎn)，也是書法審美的評判標(biāo)準(zhǔn)，叫做“正大氣象”。好的書法作品要有正大書風(fēng)。
什么是好的書法作品？好的書法作品看什么？就是看格調(diào)。這個(gè)既玄也不玄，格調(diào)、氣息，懂書法的人一眼就看出來了，書法的品位高低最終就是格調(diào)的問題，說到底就是書法家胸懷的問題。
書法不可能成為一種專業(yè)，但它是“非專業(yè)職業(yè)”。就是說它是在做一門學(xué)問，但又不是職業(yè)，不是什么都不干，天天寫字就可以把字寫好了。我們看歷史上，王羲之是右將軍、國之棟梁，顏真卿是平原太守，蘇東坡也是政府要員，他們都是一生在忙，哪里是天天專門就寫字？在歷史上哪里有專業(yè)的書法家？
問：書法批評是引領(lǐng)當(dāng)代書法發(fā)展、廓清發(fā)展思維脈絡(luò)的必要方面，但當(dāng)代書法批評卻陷入失語狀態(tài)，這又說明了什么問題呢？
陳傳席：中國傳統(tǒng)最崇尚氣節(jié)，可今天沒有了。
現(xiàn)在有觀點(diǎn)說，沒有真正的書法批評家，都成了“表揚(yáng)家”了，是這樣吧？這是社會風(fēng)氣使然。想當(dāng)年，魯迅罵梁實(shí)秋是“喪家的資本家的乏走狗”。罵得多厲害，結(jié)果梁實(shí)秋沒到法院告魯迅，也沒變成狗，后來過得很好，也沒怎么樣。今天的批評界，批評的人沒有魯迅的膽量，被批評的人沒有梁實(shí)秋的胸懷，急了還會告你一下。作為媒體，對于直言的批評也不敢用。這樣的情況之下，不可能出現(xiàn)大批評家。
問：劉墉是清代書法四大家之一，但現(xiàn)在他的字，價(jià)錢還賣不過一個(gè)書協(xié)主席的字。這種價(jià)位的差異能夠代表當(dāng)代書法創(chuàng)作的藝術(shù)成就嗎？
陳傳席：字寫好就對了，想成書法大師就錯(cuò)了。
現(xiàn)在關(guān)于書法有兩種說法，一種說是沒落了，另一種是說繁榮了，這是各講一段。講繁榮，是說寫字的人非常多。很多人覺得書法就是會寫字就可以賣錢，就轉(zhuǎn)行寫字了，像一些本來搞經(jīng)濟(jì)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)的都改行寫字了，覺得寫幾個(gè)字來得更舒服、痛快。那么，這種繁榮是好事還是壞事呢？我覺得是壞事。因?yàn)閷τ谝粋€(gè)社會來說，需要很多的醫(yī)學(xué)與哲學(xué)工作者，書法家也需要，但是，有一個(gè)兩個(gè)就夠了。
在漢代寫過《非草書》的趙壹，就曾經(jīng)表述過這樣的觀點(diǎn)，那就是書法寫好了對國家沒什么好處，與治理地方也沒有什么關(guān)系，沒有必要花很大功夫。其實(shí)任何人都應(yīng)該把字寫好，可一旦全變成書法家，對于整個(gè)時(shí)代就是個(gè)悲劇了。
問：當(dāng)代書法能否產(chǎn)生大師呢？
陳傳席：現(xiàn)在書法的傳統(tǒng)沒有斷，只是在文化積淀階段。等經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，一些人有了空閑，工作之余練練字，不是為了出名，也不是為了賣字，浮躁之風(fēng)被去掉了，出于興趣，加上文化積淀，自然造化把天地靈氣賦到某些人身上，就會有大的書法家出來。
我相信我們的后人會鄙薄我們，大部分人會看不起我們這一代，可也正是我們的積淀奠定了基礎(chǔ)，留下了書法延續(xù)的種子。
不得不說，絕大多數(shù)書畫家藏的書都沒有詩人、作家、社會知識分子的那么多和寬泛。翻閱他們的書柜，難見到經(jīng)典的文史哲，也沒有當(dāng)下的社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、美學(xué)什么的。
書畫家的書柜更多用來放一豪華的畫冊，或堆放自己花錢自費(fèi)出版的畫冊以及不倫不類的郵冊。大部分時(shí)間，書畫家都在創(chuàng)作室約書友一起喝茶、聊天、吹牛、刷朋友圈，而讀書是一件很愉悅的事情，他們卻很少翻閱，自然缺少與書中智者對話的熱情，也沒有對未知世界充滿好奇的心。也有一些書畫家很誠實(shí)，自嘲說書柜只是一種擺設(shè)，是一種門面。
一個(gè)不閱讀，缺乏真知灼見的書畫家很難說他會對自己的書畫世界有一個(gè)什么樣的憧憬。最起碼，一個(gè)書畫家要對自己所從事的行當(dāng)有一個(gè)清晰的認(rèn)識。
用作品說話，才是真正的對藝術(shù)負(fù)責(zé)，對自己負(fù)責(zé)，才是合格的書畫家。不能一輩子只靠名頭，或打著老師的旗號吃飯，就會那么幾個(gè)造型，筆墨上沒有任何個(gè)性，千篇一律，固步自封，不思進(jìn)取。這樣的人，對藝術(shù)絕無責(zé)任可言，不是合格的書畫家。
真正的書畫家，是在書法、繪畫或其他藝術(shù)領(lǐng)域有一定的成就和個(gè)性，內(nèi)含傳統(tǒng)，外師造化，中得心源。作品有廣泛的美感以及獨(dú)特的個(gè)性，是一種思想、哲學(xué)的體現(xiàn)，可以視為一種生命的呈現(xiàn)。不管你是主席、院長、會長、XX王、XX大師、第一人等等，在藝術(shù)領(lǐng)域，你怎么樣請用作品說話。
書畫家有名頭是好事，但有個(gè)前提是，你的作品撐得起這個(gè)名頭。如果一個(gè)書畫家，沒有撐得起名頭的作品，終不過輝煌一時(shí)?？纯礆v史就知道了，真正的藝術(shù)家，留下的是藝術(shù)作品，而不是官名、頭銜等名頭。
書畫本來包含了一切可能，所有的探索都是在傳統(tǒng)的土壤中種出了適合今人觀賞的果實(shí)而已?！痢羷?chuàng)始人、××第一人、××王、××大師、××泰斗、××怪才、××奇才、××?xí)ǎɡL畫）特技、××著名書法家、××著名畫家……就書畫而論，從古到今是沒有創(chuàng)始人、第一人、××王之說，這是因?yàn)?，但是敢于號稱這類稱號的人，無非是名利心涌動，求權(quán)、求錢而已。
值得指出的是：還有好多書畫家購買假書協(xié)、假美協(xié)會員證的，打著美協(xié)、書協(xié)會員的幌子的，其藝術(shù)水平就是制造藝術(shù)垃圾。
總之一句話，好作品能證明一切，再多的應(yīng)酬，說再多吹牛的話，也抵不過創(chuàng)作一幅精品說的話！
無論是書法、還是國畫，始終都和創(chuàng)作者的人品、藝術(shù)修養(yǎng)、品位、感悟、技藝緊密相關(guān)，也和現(xiàn)實(shí)社會密切相關(guān)，從而體現(xiàn)時(shí)代之風(fēng)。當(dāng)今，只有重視學(xué)習(xí)傳統(tǒng)文化的書畫家，相應(yīng)的做點(diǎn)媒體宣傳，能得到更多的生存空間。
衡量藝術(shù)作品的標(biāo)準(zhǔn)也將改變。首先，藝術(shù)作品首要具備藝術(shù)性；其次，書畫家的人品、進(jìn)取心和藝術(shù)領(lǐng)悟力等，也將提到新的高度。再次，是藝術(shù)家近年來的真實(shí)成就，而不是吹捧出來的泡沫假象。
由此可見，真正能流傳千古的是藝術(shù)作品，而不是所謂的各種名頭。名頭誰人都可取代，唯有藝術(shù)作品才是藝術(shù)家金光閃閃的東西。反觀今日之藝術(shù)圈，各種名頭滿天飛，卻沒有多少拿得出手的作品。何其悲哀？
.
